Επεξήγηση φάσεων και κανονισμών (1η αγωνιστική, Β’ φάση)
Το Τμήμα Διαιτησίας της ΚΟΠ αναλύει και επεξηγεί φάσεις από τους αγώνες του Πρωταθλήματος Cyta για καλύτερη κατανόηση των αποφάσεων των διαιτητών και του VAR, της εφαρμογής των κανονισμών διαιτησίας και του πρωτοκόλλου του VAR.
Από κάθε αγωνιστική επιλέγονται κάποιες φάσεις που αφορούν περιπτώσεις στις οποίες σωστά ή λανθασμένα έγινε ή δεν έγινε παρέμβαση από το VAR σε σχέση με τις αποφάσεις των διαιτητών, βάσει του πρωτοκόλλου του VAR.
Για την 1η αγωνιστική της Β’ φάσης έχουν επιλεγεί οι ακόλουθες φάσεις:
ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ – ΟΘΕΛΛΟΣ 40ο λεπτό
Αρχική απόφασή του Διαιτητή: Πέναλτι
VAR: Επιβεβαίωση απόφασής του Διαιτητή
Επεξήγηση: Πολύ καλή εκτίμηση της φάσης σε παράβαση που έγινε ακριβώς πάνω στη γραμμή της επανορθωτικής περιοχής. Σύμφωνα με τους κανόνες του παιχνιδιού, οι γραμμές ανήκουν στην περιοχή την οποία ορίζουν. Ως εκ τούτου σωστά ο Διαιτητής υπόδειξε πέναλτι και τιμώρησε τον ποδοσφαιριστή με κίτρινη κάρτα, αφού η παράβαση έγινε στην προσπάθεια του να παίξει την μπάλα, στερώντας από την αντίπαλη ομάδα μία προφανή ευκαιρία επίτευξης τέρματος. Αν η παράβαση γινόταν εκτός επανορθωτικής περιοχής, η πειθαρχική ποινή θα ήταν κόκκινη κάρτα.
ΑΡΗΣ – ΟΜΟΝΟΙΑ 24ο λεπτό
Αρχική απόφασή του Διαιτητή: Τέρμα
VAR: Προτείνει στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης για πιθανό offside – παρεμποδίζει αντίπαλο
Απόφαση Διαιτητή μετά από επανεξέταση της φάσης: Offside – Έμμεσο ελεύθερο λάκτισμα
Επεξήγηση: Επιθετικός ποδοσφαιριστής ευρισκόμενος σε θέση offside κάνει ξεκάθαρη προσπάθεια να παίξει την μπάλα, η οποία βρισκόταν σε κοντινό του σημείο. Η ενέργειά του αυτή έχει αντίκτυπο στον αντίπαλο του. Σωστή η απόφαση από τον VAR να προτείνει στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης για παράβαση offside.
ΑΡΗΣ – ΟΜΟΝΟΙΑ 27ο λεπτό
Αρχική απόφασή του Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα
VAR: Προτείνει στο Διαιτητή επανεξέταση της φάσης
Απόφαση Διαιτητή μετά από επανεξέταση της φάσης: Πέναλτι
Επεξήγηση: Η μπάλα κτυπά σε χέρι αμυντικού ποδοσφαιριστή, το οποίο είναι σε αφύσικη θέση, τεντωμένο εκτός σώματος. Ως εκ τούτου σωστά το VAR προτείνει στο διαιτητή επανεξέταση της φάσης.
ΠΑΦΟΣ – ΑΕΚ 90+10 λεπτό
Αρχική απόφασή του Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα
VAR: Επιβεβαίωση απόφασής του Διαιτητή
Επεξήγηση: Μετά από σουτ προς το τέρμα, η μπάλα κτυπά σε χέρι αμυντικού ποδοσφαιριστή. Η μπάλα εξοστρακίζεται από το σώμα (πόδι) του αμυντικού, το χέρι ακολουθεί την κίνηση του σώματος, γι’ αυτό και δεν μπορεί να αποφύγει την επαφή με την μπάλα (unexpected ball). Σωστή η απόφαση να μην υποδειχθεί πέναλτι.
ΑΠΟΛΛΩΝ – ΔΟΞΑ 70ο λεπτό
Αρχική απόφασή του Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα
VAR: Επιβεβαίωση απόφασής του Διαιτητή
Επεξήγηση: Η μπάλα κτυπά σε χέρι αμυντικού ποδοσφαιριστή, το οποίο βρισκόταν σε φυσική θέση, κοντά στο σώμα, χωρίς να γίνει επιπλέον κίνηση. Σωστή η απόφαση του Διαιτητή να αφήσει το παιχνίδι να συνεχιστεί.
